早在2022年4月，英国政府就大张旗鼓地推出了一项能源安全战略，试图概述英国将如何提供“长期安全、清洁和负担得起的英国能源”，并明确关注“净零排放合规”发电资产，例如核能、太阳能光伏以及海上和陆上风能。
作为对此的回应，Balance Power编写了一篇博客和一份更详细的报告，概述了其自身分析的结果，即能源安全战略中提出的雄心是否全面到足以实现净零电网。我们研究结果的核心原则是，虽然所需发电资产数量的目标是在正确的范围内，但这些资产的发电量与多个时间段的电网需求之间可能存在的不一致，相比被认为是必要的或计划的储能，需要更大数量级的电力储能项目。
12个月后，我们重新审视了这个话题，但提出了不同的假设，看看Balance Power等可再生能源项目开发商目前正在开发的电力储能项目是否在技术上符合净零电网的愿望。目前，可融资的最佳项目是2小时项目，“2”指的是电力储能系统的持续时间，但直觉上感觉太短，无法对运行净零电网产生有意义的影响。
根据英国目前的最大电力需求 (≈47.2GW) 和现有的电力储能管道 (≈118GW)，可以说足够的电力储能电力[GW]已经“接受联网”或“已联网”，但由于开发商目前出于商业考虑考虑的持续时间较短，因此所需的实际电力储能容量 [GWh]未得到满足。
该分析着眼于是否有更优化的方式连接拟议的电力储能系统；确保NGESO有足够的灵活性来响应不断变化的电网条件，同时最大限度地减少连接所有所需电力储能容量的成本和时间。是否鼓励开发商开发和交付满足NGESO技术需求的储能项目，如果不是，储能项目的最佳配置是什么？
执行摘要
从这份报告中可以得出四个不同的结论，如下所述。然而，所有要点都存在一个清晰、一致的主题，因为NGESO运行净零合规电网的技术需求与政府商业激励和可用商业模式保持一致至关重要。
1. 开发商需要鼓励从2小时电力储能系统继续前进
持续不断地开发2h电力储能系统可能会产生次优结果，因为需要的电网连接量大于必要的数量。这可能会增加额外的成本和时间延迟，以将单个电力储能项目连接到电网，并在此期间使消费者的电费更加昂贵。
NGESO、政府和其他利益相关者应鼓励开发商将开发持续时间更长的电力储能系统作为他们的首选项目。最佳持续时间的确切值是多个常量、变量和所需输出的函数，但我们预计在多个现实的、未来的场景中，8小时持续时间的项目将在足够的电力储能功率[GW]之间提供最佳平衡，防止过多的电网平衡行动所需的操作灵活性， 最大限度地减少将所需的电力储能容量[GWh]连接到电网的成本和时间。
这种转变不会在一夜之间发生，存在“先有鸡还是先有蛋”的局面。即使我们将规定的8小时持续时间作为最终确定的结论；开发商不太可能倾向于开发这些计划，除非他们清楚这些电力储能项目为他们自己、资产所有者和投资者提供了最好的商业回报，因为他们获得了每一个有价值的电网连接报价。
目前缺少关键部分；关键是收入预测，以确定8小时储能项目可获得多少收入。这将使逆向计算能够校准任何特定的政府支持，以转移开发商对这些持续时间更长的电力储能项目的注意力。
2. 现在更重要的是MWH，而不是MW
该分析强调，储能市场过于关注储能项目的功率[GW]，而忽视了储能项目容量[GWh]日益增长的重要性。电力储能项目的功率更为重要，因为该行业在2019年还处于起步阶段时缺乏功率，但随着≈118GW的连接有效市场饱和，市场应考虑以容量为导向。
这意味着所有行业利益相关者都应重新考虑其以MWh/GWh为单位的管道，并将所有相关成本和收入与此联系起来。如果电力储能管道容量充足，NGESO和其他利益相关者将更容易展示电网与长期容量[GWh]目标的对比，并帮助推动有针对性的发展。
3. 电网能否更智能地获取所需信息？
根据2022年47.2GW的最大电力需求和118GW的连接管道，如果所有这些项目都并网，国家电网可能拥有足够的电力储能系统功率 [GW] 来为整个英国电网供电。随着对电网连接的不可避免的竞争和更快地将项目连接到电网的压力；国家电网可以为开发商提供机会来延长其拟议的电力储能项目的持续时间，从而降低固定容量[GWh]的电价[GW]，以换取更快的连接日期。
通过这样做，国家电网可能能够避免昂贵的升级需求（例如，连接点的额外变压器以允许额外的发电或储能连接等），同时仍然获得他们需要的容量。相反，任何节省的电价[GW]都可以重新部署到其他并网发电类型，例如太阳能光伏和风能，以防止这些项目与电力储能项目更直接地竞争。
需要进行额外的商业工作，以确定通过减少电网加强和更长持续时间的电力储能理念可以实现的任何成本节省是否可以超过鼓励开发商和投资者将资源转移到更长时间的可能需要的任何额外政府支持电网需要的持续时间的电力储能项目。
在这一点上可以实现的任何商业优化最终都将使消费者受益，因为他们既可以减少连接所有必需的电力存储项目所需的时间，又可以通过降低电费中的网络成本最终降低他们的成本负担。
4. 我们仍然需要可调度的发电，储能系统无法取代它
虽然没有作为这项工作的一部分进行明确调查；一个重要的观察结果是，可调度发电（即发电，通常燃烧化石燃料，可以按需调用以平衡发电和需求）的可能需求是相同的，与电力储能容量的范围无关[GWh]的任何配置任务[GW]和持续时间[h]以提供该容量。
由于2022日历年有两个时期的需求超过了能源安全战略中概述的发电量在数周内可以交付的需求，因此模型已经发现了这一点。这会导致任何储能设备快速放电，而符合净零标准的发电无法提供足够的电力来让储能设备充电。因此，如果 NGESO、政府和其他利益相关者希望运营一个符合净零标准的电网；需要开发和安装氢燃料可调度发电，以10GW计。由于其中两个事件发生在2022年，因此不能简单地将其视为异常事件，未来的电网设计需要考虑这个问题。
以增加并网储能资产为借口，拆除任何现有的化石燃料发电，将带来非常大的供应安全风险。很明显，目前可调度的化石燃料发电资产只有在符合净零标准的等价物（例如氢燃料发电）可以在同类基础上取而代之时才应拆除。
这并不是要削弱通过现有化石燃料备用发电退役实现的任何优势，例如免除其他可再生能源技术的连接费率[GW]，而是要指出储能不应被视为现有的直接替代技术可调度发电，应该被视为一种补充技术。
