一直以来，美国都在半导体等高新技术领域不断对中国进行打压，现如今，随着中美关系步入紧张，中方也不再被动防守，开始在一些行业“主动出击”，近日，美国企业斥巨资，意图引进中国企业的电池技术，不过却被中方提出审查，以防止技术外泄，那么，引进中企电池技术反被中方审查，轮到美国被卡脖？电动车电池技术被中国卡脖，美国损失有多大？现阶段中美科技实力相差有多大？关于以上三个问题，我将从中美双方近期举动说起，来为您深入分析。
图为雷神导弹与防务公司
近日，美国围绕飞艇事件，不断向中国发难，除了在舆论施压外，还以此为借口，对6家中国实体进行制裁，面对美方挑衅，中方也立刻还以颜色，将洛克希德·马丁公司与雷神导弹与防务公司列入不可靠实体清单，同时中国移动与中国电信两家通讯企业，还撤回了对美方主导的欧亚互联网光缆项目的，占比20%，约合6.8亿人民币的投资，显然，中美之间的博弈已经扩展到了多个方面。
第一个问题：引进中企电池技术反被中方审查，轮到美国被卡脖？
此次美方希望引进中企电池技术，但却反被中方审查，轮到美国被卡脖了？
图为宁德时代公司
一方面，美国此次确实需要与中国企业在技术上进行合作。一直以来，美国方面对中企都抱有排斥态度，其为了不让中国获得精尖技术，甚至曾强行叫停多项合作，不过，此次福特汽车与宁德时代的建厂项目却一路“绿灯”，形成这种局面的原因，除了有福特汽车的大力争取之外，最关键的就是美企在此技术上确实有所缺失，宁德时代授权的磷酸铁锂电池，将会极大改变福特时代在电动汽车电池上的劣势，因此美方才会批准此次合作，而这种态度也意味着美企对中国电池技术的高度依赖。
另一方面，中国电动汽车电池行业发展十分迅猛，大多美企难以摆脱中方技术的影响。1991年，日本松下电器生产出了第一块车载锂电池，此时的全球电池市场中，日本占据约60%份额，而中国仅有不到10%，然而，仅仅过了25年，据2017年公布资料显示，全球排名前十的动力电池企业中，有7家中企上榜，而中国锂电池的出货量更是在全球占比高达65.4%，这使得美方在2022年初开始颁布政策，试图促进其国内电池制造，摆脱对外国供应链的依赖，美国总统拜登更是直接强调要“结束对中国的依赖”，不过，其成效却十分有限，从这一点来说，中方对电池技术开启审查，必然会影响美国相关企业的发展。
不过我们也得明确，虽然此次反制手段十分有效，但对美国而言，此举还没有到“卡脖子”的地步。毕竟，中方如今的优势主要在于磷酸铁锂电池和三元锂电池，而诸如特斯拉、雪佛兰等车企在钴酸锂电池和镍氢电池上依旧有着成熟生产线，只不过前者的稳定性较低，容易造成起火事件，而后者的能量密度又差，因此才会被逐步替换，不过，其也能作为一定时间内的代替品使用。
第二个问题：电动车电池技术被中国卡脖，美国损失有多大？
此次美国在电动车电池技术上被中国“卡脖”，这会带来多大损失？
图为福特汽车
最直接的损失在于经济。福特汽车为了此次合作建厂，计划斥资35亿美元，如果最终未能通过中方审查，那么这笔投资无疑是打了水漂，更关键的是，想要与中方合作的美国企业远不止福特一家，倘若中美在技术领域的竞争态势始终“针尖对麦芒”，那意味着类似的投资风险将一直存在，如此一来，美企可能会缩减外部技术的引进，这无疑会直接影响其国内经济状况。
另一个损失在于政府支持率。要知道，近期由于拜登政府的种种行为，其已经受到了国内政治环境带来的压力，共和党不断攻击其在飞艇事件中的“软弱”，同时还在援乌法案上挑刺，而大多媒体和民众则对美军盲目击落3个飞行物存有不满，再加上在危险化学物品泄漏事件中，政府处置不力，还被冠上了“试图隐瞒”的“罪名”，在这种情况下，如果拜登没能有效解决中美企业之间的技术合作问题，那么极有可能再失去一批有力支持，这对其执政稳定，以及明年参加大选势必会造成冲击。
还有一点不容忽视，如果中方在电动汽车电池技术上继续对美施加压力，那么美方的新能源战略将被迫做出调整。在拜登政府极力推动的《削减通胀法案》中，最关键的一项就是补贴购买电动汽车和使用北美自产的电池，其对电动汽车行业的补贴甚至已经超过了半导体行业，此举带来的直接影响是，大量美国车企被迫转型，并收缩生产线，这直接导致其销量下滑，同时，美国使用补贴强行限制电动汽车原材料来源，使得大量车企将生产线搬回美国，如此一来，欧洲和日韩的相关产业也受到了极大影响，欧盟甚至不惜与美“翻脸”，要求世贸组织对美国的行为进行评估，可以预见，倘若中方在电池技术上给美国的压力越来越大，美方的“贸易保护”措施也会更加极端，其最终只会离全球化经济愈行愈远。
第三个问题：现阶段中美科技实力相差有多大？
如今美国试图在各种高新领域与中国竞争，那么，现阶段中美科技实力相差究竟有多大？
图为中国学术论坛
科技对比有很多可以参考的维度，此次我们就从科研投入、学术产出和当前关键领域技术三点来谈一谈。先说科研投入，事实上，科研投入产出比是有一定周期的，通俗来讲，我们今天看到的技术，是有过去5到20年的投入决定的，因此现阶段的投入将决定未来10年后中美的科技差，数据显示，在2000年，美国的研发投入是3675亿美元，而中国仅有398亿美元，相差近十倍，到了2010年，美国4464亿美元，中国2083亿美元，双方的差距已缩小到约2倍，尤其在近5年里，由于美方在多个领域的打压和技术封锁，中方更是大幅提升研发投入力度，增速长期保持在10%以上，这为中国科技发展夯实了基础。
再来说说学术产出，截至2020年，中国高引用论文数量为37170篇，占世界总数量的23%，位居第二，而美国高引用论文占比则达到了46.4%，仍居第一，这代表着2010至2020十年内中美的尖端研究差距，然而，2022年8月，日本文部科学省发布了一则详实的报告，其显示在2020年，中国已发表的论文总数已经超过美国，到了2021年，高引用论文占比再次赶超美国，至于专利数量，早在2019年中国就以58990的专利申请数位居第一。
最后，我们看看现阶段重要的几个的科技领域。在AI领域，中国可以说是无可争议的第一，无论是语音技术、人脸识别还是金融科技，中国企业已在多个领域实现产品技术的升级；而在5G领域，全球五大5G设备供应商中，中国占了2家，而美国1家也没有；在量子计算方面，美国长期是该领域的领导者，但是随着中国新型量子处理器“祖冲之”的出现，美方的地位也受到挑战；不过，在半导体和芯片领域，中国在生产和设计上依旧有一定落后。
图为半导体零部件
综合来说，此次中方对电池技术进行审查，正是凭借着在新能源领域的领先，甚至可以说是统治地位，而该领域也是未来技术的重要发展方向，中国无疑是愿意将技术造福全人类，但美国却深陷对抗思维，率先在半导体行业对中国实施打压，甚至不惜政府亲自下场来针对中国企业，既然如此，那就不能怪中方“以其人之道还治其人之身”了。
